N.O.T. Kolbermoor

Wir meinen:
Dass es sich bei dem am 2.Dezember 2024 im Mareis-Saal vorgestellte Geländemodell um einen ersten Planungsentwurf handelte, war ja schon vor und während der Veranstaltung klar. Andererseits ist ja an dem Modell mehrere Wochen umfänglich gearbeitet worden. Und genau deshalb sehen wir es auch als mehr als sinnvoll an, sich mit diesem Planungsentwurf auseinandersetzen. Und die Phantomgerüste haben es schließlich deutlich erleichtert, über die bisher bekannt gemachten Planungen zu diskutieren. Was für ein Problem hat BM Kloo dann damit?

Wir meinen:
Es ist durchaus begrüßenswert, wenn die Stadt aus der Bürgerbeteiligung mitgenommen hat, dass das vorgestellte Planungsmodell nur bei wenigen Besuchern der Bürgerbeteiligung auf Zustimmung gestoßen ist. Die Phantomgerüste standen mit den Abmessungen aus dem Planungsmodell exakt an der Stelle und in den Abmessungen, die dem an der Fürstätter Straße gelegenen Parkhaus aus dem 1:200-Modell entsprachen. Durch die Aufstellung von Phantomgerüsten lassen sich die Dimensionen eines geplanten Baukörpers 1:1-in einem städtebaulichen Kontext deutlich besser vorstellen als in einem 1:200-Modell. Dass inzwischen Alternativen zur Lage des von uns kritisierten Parkdecks geprüft würden, zeigt aus unserer Sicht, dass unsere Kritik hier möglicherweise einen wichtigen Punkt getroffen hat. Allerdings ist ein Parkhaus dieser Größe an irgendeinem anderen Ort dadurch auch nicht kleiner. Und man bräuchte ja wohl auch zwei…

Wir meinen:
Das ist insofern richtig, als uns der aktuelle Planungsstand nicht bekannt ist. Die veröffentlichten Fotos, auf denen die Höhe und die Seitenflächen des Parkhaus-Baukörpers verdeutlicht wurden, entsprechen der Lage und den Abmessungen im Planungsmodell. Wenn BM Kloo nun glaubt, das mit ‚Malen nach Zahlen‘ vergleichen zu müssen, entwertet er damit einerseits in eigentlich verblüffender Offenheit selbst das von der Stadt, dem Bauträger und ihm vorgestellte Planungsmodell, das die Grundlage den bisherigen Planungsstand für die Lage und Abmessungen sowie den Ort der Phantomgerüst-Aufstellung geliefert hatte. Andererseits zeigt diese Wortwahl aber auch mal wieder, wie unsachlich und von oben herab er mit kritischen Positionen zu einem von ihm auserkorenen Projekt umgeht. Wir erinnern dran, dass er im September letzten Jahres Kritiker seiner Tätigkeit als Bürgermeister bzw. des Stadtrates indirekt mit Grundschülern verglich.

Wir meinen:
Wir werden auch ein neues Modell im Hinblick auf die von uns nun schon länger benannten Defizite und Probleme untersuchen und kommentieren. Und wir werden auch weiter im Interesse aller interessierten Kolbermoorer Antworten und Begründungen einfordern. Aus unserer Sicht ist das „Quartier Nordost“ aus einer ganzen Reihe von Gründen nicht tragfähig, wesentliche Fragen sind weiter nicht geklärt. Und die Auswirkungen des Projektes im Hinblick auf die möglichen Folgen für die Verkehrssituation in der Stadt, den lokalen und regionalen Natur- und Klimaschutz sowie finanzielle Folgen und Risiken betreffen alle Bürgerinnen und Bürger Kolbermoors. Wir werden daher weiterhin die Vorbereitungen für ein Bürgerbegehren und dann für einen Bürgerentscheid voran zu treiben.